Não era mesmo de se esperar outro posicionamento por parte dos "MIDIÁTICOMINISTROS" do "stm".
Eles estão indignados com o voto do Ministro Revisor Ricardo Lewandowski, do verdadeiro SUPREMO TRIBUNAL, que se posicionou contrariamente ao Ministro Relator Joaquim Barbosa.
Não tivesse a função precípuo de 'revisar' - O REVISOR - Nem precisaria existir não é mesmo. Não tivesse ele a função de apontar inconsistências e equívocos por parte do relatado, não se justificaria tanto trabalho de "REVISAR" o processo.
Note-se que o revisor atua no mesmo processo, frente às mesmas provas e documentos que o relator, mas, com tempo e ângulo diferentes.
O revisor não busca absolver ou condenar, nem mesmo "contrariar" o relator, ele busca esmiuçar os fatos em cima do que foi de início apurado e daí colocar em pauta tudo o que entendeu perfeito na visão do relator e tudo que entendeu "imperfeito", para que depois, os demais MINISTROS do STF se posicionem, com esse acréscimo de opiniões, e apresentem seu voto.
Julgado no STF - ACABOU - Por isso, esse RITO com tanto cuidado e chamamento para uma análise bem fundamentada. O que se decide ali, é a "vida do Brasil", e a vida das pessoas que, gostemos ou não delas, tem direito a ser tratada com JUSTIÇA e não com justiçamentos à título de "servir de exemplo" ou de ato intimidatório para o futuro.
Dessa forma, só mesmo por conta da sua postura arrogante, partidarizada e de indisfarçável má-fé, é que os comentários e artigos de integrantes do SUPERIOR TRIBUNAL MIDIÁTICO podem ser acolhidos.
Há quem tenha "bola de cristal" e diga que o revisor só vai condenar "PERIFÉRICOS" e há quem diga que ele decidiu funcionar como 'relator do B'. Pior é quando o "imortal" sai do sepulcro onde dormita com sua indisfarçável forma de manipular os fatos, e acusa o revisor de "deliberadamente retardar o processo de votação" e que "o voto de ontem confirma as piores expectativas com relação ao trabalho do revisor do processo" - O imoral, digo, imortal, faz ainda de forma menos explícita a afirmação de que Lewandowski condenou Pizzolato na véspera para poder absolver João Paulo ontem.
Essa mesma MÍDIA - 'stm' - Vai bombardear o final de semana inteiro, no sentido de cassar a palavra de Lewandowski como tréplica ao que o relator Joaquim Barbosa vai apresentar como réplica na próxima segunda-feira.
Como se vê, eles não querem o máximo de argumentos e de informação, não desejam que mais LUZ seja lançada sobre os fatos.
QUE IMPRENSA É ESSA QUE NÓS TEMOS HOJE ?
- Ela precisa REVISAR seu métodos. Condenação só é legítima quando no julgamento o amplo direito de defesa é respeitado.
do 007BONDeblog
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado por respeitar este espaço livre e democrático e por comentar!